[info]goranflo


Goranflo

Еда, вино и любовь - не грех перед Господом, но радость на пиру Его


Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
Мое мнение об "Обитаемом острове"
[info]goranflo
Фильм очень ждал, "Обитаемый остров" - одна из моих любимых, если не самая любимая книга (терпеть не могу употреблять слово "вещь") Стругацких. Итак, сегодня, проснувшись, и похмелившись шампанским, пошел смотреть кино и вот мое субъективнейшее мнение:

Сюжет: Зачот. Такое бережное отношение к первоисточнику заслуживает аплодисментов. Имейте ввиду - то что сейчас на экранах - только первая часть. Но зато ничего значимого не выкинули. В первую половину фильма перетянута часть линии Отцов - но это правильно, все-таки кино - не книга, нельзя весь этот  сюжет давать в конце.

Картинка: Передаем приветы множеству хороших фильмов, в первую очередь "Бегущему по лезвию". Но даже то, что просто научились копировать хорошее видео - для нашего экшн-кино - большой шаг вперед. Спецэффекты на уровне.

Художники: Очень стильно, хотя не очень жизненно. Но красиво.

Актеры: Это самое главное, поэтому пройдусь подробнее. Но оценивать буду не просто с точки зрения игры, а с точки зрения соответствия книге:
МакСим - весьма неплохо, лучезарного дурака изображает хорошо и натурально, и взрослеет правдоподобно, посмотрим, что будет дальше
Гай - вроде все правильно но... не знаю, прямолинейно как-то... но вообще зачот
Рада - никак. Просто не играет, низачот
Ротмистр Чачу - низачот нафиг, он тут просто мелкий садист, а в книге - садист, искалеченный войной, герой, с определенной точки зрения.
Странник (Серебряков) - не знаю даже...слишком сильно в голове сидит "лысое печальное чудовище". Здесь он не лысый и какой-то слишком по военному собранный. Страннику из книги это было не нужно, его и так все боялись. А тут гестапо из него прет :)
Папа (Суханов) - зачот полнейший. Ни убавить ни прибавить.
Умник (Бондарчук) - отличная работа. По моему, очень точно пойман характер.
Прочие Неизвестные Отцы (Шурин, Деверь, Волдырь и пр) - все в рамках книги
Зеф (Гармаш) - хорошо
Вепрь (Куценко) - увы, Куценко так себя растиражировл, что иначе как Куценко он не воспринимается.

Отдельные сцены
Полет корабля ГСП - привет Матрице :)
Казнь Волдыря - зачот,красиво
Голованы - похожи на оборотней, с ними не в контакт вступать, а серебряной пулей бить.
Бой с бандитами в подворотне - очень красиво, но, глядя на вожака бандитов хочется передать привет "Интервью с вампиром"

А в целом, при всех недостатках - мне понравилось. Смотрел и получал удовольствие. Жду второй части. Бондарчуку - респект, он хотел снять масштабно - и получается.

С нетерпением жду лицензионный DVD (нелицензия сейчас - что не тряпка, то жатка, а стоит почти столько же). Надеюсь, фильм окажется настолько же сильнее книги Стругацких, как "Звёздный десант" - Хайнлайна: оба первоисточника неплохи, но и только.

А вот как ОО может быть самым любимым после прочтения ТББ - не понимаю :)

Не самый любимый, а один из самых любимых :) Ну так получилось. "Трудно быть Богом" - слишком отстраненная для меня - мечи, рыцари, я, как любитель "Айвенго" и пр., сразу попал под влияние антуража и обаяние барона Пампы :). А в ОС - все грубее и реальнее. Но это дело личного восприятия.
Но вот если Вы ждете, что фильм будет сильнее книги - не смотрите. Он не сильнее. Он весьма неплохо передает книгу, имхо, этого достаточно. Но не более.
А фильм Верхувена побил Хайнлана не столько художественным достоинством, сколько прямой полемикой с первоисточником. Хайналйн спел оду милитаризму, Верхувен показал, как это будет выглядет на самом деле. Получилось здорово. Поэтому роман вызвал у меня возмущение (при том что я люблю Хайнлайна, как писателя), а фильм - восторг. Но тут дело не в исполнении а в идеологии.

Re: спел оду милитаризму

[info]stas_pereverzev

2009-01-28 07:01 pm (UTC)

В киноверсии ЗД Хайнлайна даже больше, чем в романе, где почти нет обычной для прочих книг лёгкой эротики. А что касается не раз упоминавшегося обличения милитаризьма, то ничего такого не заметил: опять-таки очень одисто :)

Re: спел оду милитаризму

[info]goranflo

2009-01-28 07:29 pm (UTC)

Ну, видеоролики где дети топчут жуков, а также эсэсовская форма разведки, и идея, что мы должны умереть ради победы над Чужими и пр. По моему, очевидно. В романе было примерно то же но не выглядело так гадко.

Re: мы должны умереть ради победы

[info]stas_pereverzev

2009-01-28 08:39 pm (UTC)

Наверное, всё-таки готовы, а не должны. В детях, топчущих, ЕМНИП, тараканов, а не божьих коровок, что-то не видится ничего гадкого, да и форма без свастик едва ли что-нибудь скажет такому знаятелю одежды, как я.